A CIVIL ACTION gatunek dramat re¿yseria Steven Zaillian zdjêcia: Conrad Hall scenariusz: Jonathan Harr Steven Zaillian produkcja: Scott Rubin Robert Redford muzyka: Danny Elfman wystêpuj¹: John Travolta .........Jan Schlichtmann  Robert Duvall .........Jerome Facher  Stephen Fry ........Pinder  James Gandolfini ......Al Love  Dan Hedaya ........John Riley  Zeljko Ivanek ......Bill Crowley  John Lithgow ......Judge Walter J. Skinner  William H. Macy .....James Gordon  Kathleen Quinlan ......Anne Anderson  Tony Shalhoub .....Kevin Conway  Bruce Norris ......William Cheeseman  Sydney Pollack .......Al Eustis  Mary Mara ........Kathy Boyer  David Thornton  ............Richard Aufiero  Ned Eisenberg ............Uncle Pete

© Touchstone Pictures. All rights reserved.

Nie dawno opisywany przez ze mnie film Patch Adams, oparty by³ na prawdziwej historii. Coraz czêœciej tematami filmów jest historia, która wydarzy³a siê kiedyœ, a nag³ówek wypisany na pocz¹tku filmu "based on true story", przypomina nam, ¿ebyœmy film ten potraktowali "powa¿nie".
A Civil Action, równie¿ bazujê na prawdziwej historii rozprawy s¹dowej, której fina³ skoñczy³ siê 1989 roku. Prowadz¹cy j¹ adwokat, by³ na skraju ruiny finansowej, straci³ ca³y maj¹tek, aby poznaæ prawdê.
Ca³a sprawa zaczê³a siê w 1979 roku, gdy w ma³ym miasteczku East Woburn zmar³o oœmioro dzieci z niewiadomych przyczyn. Rodzice zmar³ych twierdzili, ¿e by³a to wina wody któr¹ pili. A raczej jakiœ substancji, które ktoœ wyla³ do zbiornika wodnego, z którego miasto czerpa³o wodê.
Jan Schlichtmann (John Travolta) jest wspó³w³aœcicielem ma³ej firmy adwokackiej, specjalizuj¹cej siê w odzyskiwaniu odszkodowañ. Kiedy pierwszy raz udajê siê, do ma³ego miasteczka, nie wie jak bardzo sprawa, któr¹ podejmie zawa¿y na jego ¿yciu i jego firmy. Rodzice zmar³ych dzieci nie chc¹ odszkodowania, chc¹ tylko wiedzieæ kto jest winny œmierci ich dzieci i chc¹, aby ten ktoœ poniós³ za to odpowiedzialnoœæ. Twierdz¹ ¿e tragedii winna jest fabryka skór, po³o¿ona blisko rzeki.
Sprawa jest jednak trudna, nie ma ¿adnych dowodów, a od czasu wypadku minê³o sporo lat. Obrony podejmujê siê du¿a firma prawnicza, choæ z pocz¹tku wydajê siê, ¿e sprawa jest do wygrania, firma Schlichtmanna, ponosi zbyt wiele kosztów, badania wiertnicze, toksyczne i wiele innych. Wkrótce Schlichtmann, nie dysponujê ju¿ ¿adn¹ gotówk¹, jego ca³y dorobek ¿ycia i jego wspólników zosta³ zastawiony na po¿yczki bankowe. S¹ bankrutami.
Wspólnicy Schlichtmanna zarzucaj¹ mu zbytni¹ ³apczywoœæ, zamiast ugodowo zgodziæ siê na kilkanaœcie milionów, ¿¹da odszkodowania siêgaj¹cego kilkaset milionów dolarów.
Najciekawsz¹ postaci¹ w filmie jest Jerome Facher (Robert Duvall), jest obroñc¹ oskar¿onej firmy. Znalaz³ siê w tej sprawie bardziej jako konsultant, ni¿ prowadz¹cy sprawê adwokat. Na co dzieñ uczy swoich studentów, na Uniwersytecie sztuki bycia adwokatem. Ostro kontrastujê jego poklejona taœm¹ teczka, z drogimi garniturami innych adwokatów. W³aœnie on zadajê pytanie Schlichtmannowi, czy chce dowieœæ prawdy, czy chcê zyskaæ na tej sprawie tylko pieni¹dze. I to pytanie, zarówno w filmie jak i w ¿yciu odmienia ¿ycie adwokata.
W dzisiejszych czasach zawód adwokata, kojarzy siê z czymœ pokrêtnym, k³amliwym. Z kimœ, kto jeœli tylko masz du¿o pieniêdzy, potrafi za³atwiæ wszystko, (najlepszym przyk³adem jest sprawa O.J. Simpson), a przecie¿ inny jest cel tego zawodu, broniæ ludzi szukaj¹c prawdy.
Zastanawiam siê ilu jeszcze jest takich adwokatów, którzy potrafi¹ poœwieciæ ca³y dorobek swojego ¿ycia, aby udowodniæ prawdê?
Œwietn¹ doskona³¹ scen¹ s¹ ostanie kadry filmu, kiedy maj¹cy 40 dolarów w kieszeni Schlichtmann, bez wspieraj¹cej go firmy, podejmujê jeszcze raz t¹ sprawê. Sêdzina pyta siê go, co sta³o siê z jego ¿yciem, z samochodem, pieniêdzmi, wszystkim tym czym ludzie zwykli mierzyæ swoje osi¹gniêcia ¿yciowe.
Schlichtmann nie odpowiada.

Trailer	WielkoϾ	Rodzaj
	2.35 minuty	RealPlayer